Поставлена задача улучшить качество навигации и сравнить,так ли хорош блютуз приёмник на 3-ем сирфе.
Взято для теста в тепличных условиях:
Картинки кликабельны!!!

То есть проводная бюджетная мыша с проводом юсб UT 41
И GPT-801 на голубом глазу(блютузке)
UT 41подключена к хаммерхэду ХХ3
GPT-801 подключена к настольному Ровербуку
И там и там одна и та же карта и один и тот же озик.

Количество спутников на 801:

и на 41

Как видно 41-приём чуть лучше,но справедливости ради замечу что при дальнейшем тестировании 801 изредка незначительно всё же обгонял 41.
Теперь самое интересное.При практически равных условиях приёма координаты лежащих рядом мышей отличаются!!!
41:

801:

Загружаем точки в третий компьтер(домашний системник)
И получаем:

То есть при трёх видимых озиком спутников координаты различаются на 0.555 км?!!
Предварительные Выводы:
Блютузная мышка для жыперов-зло.Разницы практически никакой-а соединений,программ,акб,денег больше.К тому же 801 не герметична и не имеет магнита.
Не факт,
что на соревнованиях орги-пидорасы, с небьющимися точками или участники-долпойопы,с кривыми глазами.
Ибо:
На фактическое точное местоположение при трёх спутниках не указал никто.
Соответственно:
Ловим спутники сачком более 3-х , ведь их как и водки много(лишних) не бывает

Зы:фактическое место нахождения теста было на равноудалённом расстоянии до каждых выданных приёмниками координат.
По версии 41 мышы живём мы на заправке,а по версии 801-в парке
